Seçim Analizi (24 Haziran 2018)

Dikkatli bakacak olursak bu seçim bir kavimler göçüdür.
AKP'den MHP'ye, MHP'den İYİ Parti'ye, CHP'den HDP'ye ve yine İYİ Parti'ye oy aktı.
MHP'den İYİ Parti'ye oy akmadı değil. Ama bu akan oyların yerine önceden AKP'ye verdiği halde, AKP'yi cezalandırdığını düşünüp MHP'ye oy verenler geldi. Yani durum şu:
AKP-->MHP-->İYİ Parti<--CHP-->HDP
Kan grubu gibi düşünürsek CHP genel verici. İYİ Parti ise genel alıcı.
MHP'nin İyi Parti'den daha fazla oy almış olması, milliyetçi tabanın büyük oranda artık İyi Parti'ye geçmiş olduğu gerçeğini değiştirmez, kanıtlayalım:
AKP 2015'te %49 almıştı, bu seçimde ise %42 aldı, oylarının yaklaşık %7'sini MHP'ye kaptırmış oldu. Bu %7'lik kesim milliyetçi taban dışında, AKP küskünü değişken muhafazakar-islamcı kesimdir.
CHP 2015'te %25 almıştı, bu seçimde ise %22-23 civarında bir oy aldı. Oylarının yaklaşık %2-3'ünü İYİ Parti'ye kaptırmış oldu. Bu %3'lük kesim yine milliyetçi tabanın dışında, sosyal demokrat kesimdir.
Sonuç olarak, sosyal demokratları ve muhafazakar-islamcıları saymadığımızda MHP'nin %11'lik oyunun yalnızca %3-4'lük bir kısmının milliyetçi kesimden oluştuğunu, İyi Parti'nin ise en az %7 civarında oyunun milliyetçi tabandan oluştuğunu görüyoruz.
Bu izah şunu gösterir, bu seçimde MHP'nin %11'lik oyu, başta Ak Parti olmak üzere sağ partilere kaymaya eğilimlidir ve halkın salt milliyetçi kesiminin tercihini yansıtma konusunda oldukça yanıltıcıdır.
Karizma Faktörü
Medyanın Erdoğan'ın galibiyetindeki etkisi yadsınamaz. Fakat muhalefetin bu kadar güçlü ve ekonominin bu kadar kötü olduğu bu seçimde Erdoğan'ın %52.50 oy alması şunu açıkça ortaya koymaktadır; ülkenin neredeyse en az %50'si ''karizmatik lider'' paydası etrafında sıkı şekilde birleşmiştir.
Medya haricinde her şey aleyhinde olduğu halde Erdoğan'ın hem %40'lık kemik muhafazakar kesimden, hem %10'luk değişken-muhafazakar kesimden, hem de %2'lik milliyetçi kesimden oy alabilmiş ve sağ seçmeni çok büyük oranda konsolide etmiş olmasını, sosyolog Max Weber'in ortaya koyduğu egemenliğin kullanış biçimi olan ''karizmatik liderlik'' olgusuna ve Erdoğan'ın bu faktörü 16 senede iyice seçmenin zihnine yerleştirmeyi başarmış olmasına bağlıyorum.
Ekleme:
(Bir parantez açıp İnce'ye değinmek gerekiyor: İnce hem %20'lik kemik sosyal demokrat kesimden, hem %4'lük değişken-sosyal demokrat kesimden, hem %3'lük kurnaz sosyal demokrat ve sosyalist kesimden, hem yaklaşık %4 oranında Kürt seçmenden oy alarak sol seçmeni çok çok büyük oranda toplamayı başarmıştır.)

Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Almanlar Üstün Irk Mı?

Almanların tarih boyunca bilim ve felsefede böylesine büyük bir rol oynamış olma sebebi nedir? Gerek sosyal bilimlerde gerek doğa bilimlerinde tarih boyunca en büyük rolü oynamış milletin Almanlar olduğu ortadadır. Matematikte, kimyada, jeolojide, fizikte (Özellikle yakın dönemde modern fiziğin kurulmasına öncülük eden Einstein ve Max Planck) ve diğer birçok doğa biliminde olduğu gibi, sosyolojide, tarihte, psikolojide ve bilhassa felsefede tarih boyunca Almanların ve Alman üniversitelerinin kurduğu ekoller başı çekmiştir. (Bkz. Alman felsefesi) Cevap üstün ırk olmaları mı? Yoksa bilim ve felsefe dünyasında çığır açan insanların genelde Almanlar arasından çıkmasının bir tür tesadüf olduğunu mu söyleyebiliriz? Cevabı analizimiz süresince keşfedelim. Üniversiteler ve Rekabet Ortamı Kutsal Roma Germen İmparatorluğu, Şarlman tarafından 800'lerde temelleri atıldıktan ve 1. Otto tarafından kurulduğu 962 yılından itibaren parçalı ve devletçiklere bölünmüş y...
Devamı

Bertrand Russel Üzerine Denemeler

Russel insanları bilinçliliğe, rasyonelliğe ve kuşkuculuğa davet ederken atladığı bir şey vardı, kitleler bilinçli ve kuşkucu olamazlar, bilinçlilik kitleye özgü bir şey değildir, tek tek bireylere özgüdür. Fakat bu bireyler biraraya gelip kitleyi oluşturduklarında, Gustave Le Bon'un dediği gibi, farklı hücrelerin bir araya gelip eski özelliklerini kaybetmesi ve yeni özellikler gösteren bir canlı oluşturması gibi değişim geçirirler ve kitle psikolojisinin yasalarına teslim olurlar. O sebeple kitleselleşen dünyayı kuşkuculuğa ve akılcılığa davet etmek başarıyla sonuçlanmaz. Russel'ın ikinci hatası ise, insanların toplumsal/ekonomik/siyasi konumunun onların rasyonelitesini büyük oranda belirlemesinin, uzlaşının önünde engel teşkil ettiğini görememesidir. O sebeple, topluma öncelikle uzlaşmanın hakim olmasını beklemek boşa bir bekleyiştir. Toplum önce madddi değişimler geçirir, büyük olaylardan dersler alır, ondan sonra uzlaşı -olabilirse- hakim olur. Özetleyecek olursak, Russel...
Devamı

Stalingrad Savaşını Almanlar Neden Kaybetti?

İkinci Dünya Savaşı'nın Dönüm Noktası: Stalingrad Analizi Bu yazıda, bu meşhur savaşı önüyle, arkasıyla inceleyeceğiz. Hitler burayı kontrol etmeyi neden bu kadar istiyordu? Stalingrad'ın ekonomik ve siyasi önemi neydi? Almanlar neden başarısız oldu? Tüm bunları irdeleyeceğiz. 1941'de Hitler'in başlattığı Barbarossa operasyonu, 1942'nin sonlarına gelindiğinde büyük oranda başarıya ulaşmış olsa da Sovyetler Birliği'ni pes ettirememişti. Sovyetler hala büyük bir dirençle savaşıyor, tüm ekonomik ve demografik güçlerini seferber ediyordu. Hala en önemli petrol bölgeleri Sovyetler Birliği'nin elindeydi. Kafkas ve Bakü petrolleri. Stalingrad şehri, Kafkasya'nın kuzeyinde, Volga nehrinin yanında kurulmuş bir endüstri şehriydi, buradaki fabrikalar sürekli üretim yaparak adeta Kızıl Ordu'ya kan pompalıyordu. Bu şehir Moskova'dan sonra savaştaki en önemli geçiş güzergahları kavşağıydı. Stalingrad, petrol bölgelerinin kuzeyinde olduğundan, buranın ko...
Devamı